YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8498
KARAR NO : 2010/2392
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

MAHKEMESİ :Balıkesir Asliye 1.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın trafik kazası sonucu müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ileri sürerek, 10.057,50 TL.araç hasarı ve 177,00 TL. çekici ücretinin yasal faizi ile tüm davalılardan, 2.000,00 TL. manevi tazminatın da sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar … ve … ile bilahare vekilleri ve davalı … vekili, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının maddi tazminat yönündeki davasının kısmen kabulü ile 7.341,60 TL.nın davalı … şirketinden poliçe limiti ile ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, diğer davalılardan ise 29.5.2007 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının manevi tazminata yönelik davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulu-
nan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 336,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve … alınmasına alınmasına 18.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.