YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4824
KARAR NO : 2011/10972
KARAR TARİHİ : 22.11.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Bakırköy 7.İcra Müdürlüğü’nün 2008/11907 sayılı takip dosyasından 9.3.2010 tarihinde haczedilen mahcuzların müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabülü ile haczin kaldırılmasını, %40 tazminatın tahsilini dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczin tebligat adresinde yapıldığını, aynı adreste 11.3.2009 tarihinde de aynı malların haczedildiğini, davacı şirket yetkilisinin borçlu şirket ortaklarının babası olup organik bağ ve muvazaalı devir nedeniyle davanın reddini, %40 tazminatın tahsilini savunmuştur.
Borçlu savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacı şirketin borcun doğumundan sonra 16.6.2009 tarihinde borçlu şirketin adresinde kurulduğu, borçlu şirketin ve davacı şirketin hakim ortaklarının baba oğul olup borçlu şirketin adresinin nakil tarihi göz önüne alındığında işlemin alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı 3. kişi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.