YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8429
KARAR NO : 2011/4918
KARAR TARİHİ : 28.09.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek, taşınmaza komşu tüm parsellerin kadastro tespit tutanakları ile dayanağını oluşturan kayıtlar getirtilerek, komşu köyde ikamet eden yerel bilirkişiler, taraf tanıkları, üç kişilik ziraatçi bilirkişi kurulu ve fen bilirkişisinin katılımı ile keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın meradan elde edilip edilmediği, mera bütünlüğünü bozup bozmadığı, krokide (A) harfi ile gösterilen bölümün yol olarak kullanılıp kullanılmadığı hususlarının sorulup saptanması, komşu parsellere uygulanan kayıtların, özellikle davacının babası adına tespit edilen 28 sayılı parsel ile 27 sayılı parsele uygulanan tapu kayıtlarının taşınmaz yönünü ne olarak okuduğunun belirlenmesi, ziraatçi bilirkişi kurulundan taşınmazın toprak yapısı ve niteliği hususlarında rapor alınması, önceki keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile teknik bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi, fen bilirkişisinden keşfi takibe imkan verir krokili rapor alınması, tespite aykırı sonuca varıldığı takdirde tespit bilirkişileri tanık sıfatıyla dinlenilmek suretiyle aykırılığın giderilmesine çalışılması, taşınmazın mera olduğunun anlaşılması halinde meraların üzerinde sürdürülen zilyetliğin hukukça değer taşımayacağı göz önüne alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 116 ada 145 sayılı parselin tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.