YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8212
KARAR NO : 2010/2196
KARAR TARİHİ : 11.03.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı borçlu … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi, Şişli 4.İcra Müdürlüğünün 2007/10241 esas sayılı dosyasında 9.8.008 tarihinde borçluya ait işyerinde yapılan haczide, haczedilen malların kendisine ait olup, tamir için borçluya bıraktığını ileri sürerek istihkak davasının kabulünü talep etmiştir.
Davalı alacaklılar vekili, haczin borçlunun işyerinde yapıldığını, davacı tarafından sunulan faturaların karşılığının bulanmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı borçlu …, haczedilen malların davacıya ait oluduğunu, ancak ortak iş yaptıkları için makinaların kendi işyerinde bulunduğunu savunmuştur.
Diğer takip borçlusu … davaya dahil edilmiş ancak cevap vermemiştir.
Mahkemece davacı ile borçlu … aynı işyerinde ortak olarak çalıştıkları, ancak borçlunun işyerinde haczedilen malların davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 9.8.2007 tarihinde haczedilen 4 adet mahcuz malın davacıya iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı borçlu … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı borçlu … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 617,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı borçlu …’ten alınmasına 11.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.