YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3540
KARAR NO : 2022/5610
KARAR TARİHİ : 23.06.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, silahla tehdit
HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında mağdur …’ya yönelik silahla tehdit suçundan TCK’nin 106/2-a, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetine.
2)Sanık hakkında mağdur …’e yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezasına, sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle neticeten 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
… 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2016 tarih, 2015/693 Esas ve 2016/395 Karar sayılı ilamı, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği, Cumhuriyet savcısı tarafından, hükümde TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince arttırım yapılmadığı gerekçesi ile karar aleyhe temyiz edildiği, bu nedenle sanık hakkında kazanılmış hak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden hüküm kurulmuş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … hakkında mağdur …’e yönelik silahla tehdit, mağdur …’ya yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; silahla tehdit suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, kasten yaralama suçunun sanık tarafından işlenmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 23/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.