YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20327
KARAR NO : 2014/3869
KARAR TARİHİ : 04.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi uyarınca taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Mahkemenin gerekçeli kararı davalılardan …, … ve …’a tebligat adresleri farklı olmasına rağmen aynı çatı altında şerhi ile eniştesi … tebliğ edildiği, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ise aynı çatı altında şerhi ile teyzesi Hatice Yılmaz’a tebliğ edildiği anlaşılmış olup yapılan tebliğler geçersizdir. Bu nedenle adı geçen davalılara mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Dava konusu taşınmazın tedavüllü tapu kayıt örneğinin tapu müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulmasından,
3-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle davacı idarece … Bankası Soma Şubesine yatırıldığı belirtilen kamulaştırma bedelinin herhangi bir kısıtlama olmaksızın yatırılıp yatırılmadığının, bankaya yazılan ödeme kısıtlamasının kaldırılıp kaldırılmadığının ve maliklere veya yetkili temsilcilerine ödenip ödenmediğinin, ödenmişse hangi tarihte ödendiğinin davacı idareden ve ilgili bankadan sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.