YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7294
KARAR NO : 2010/10067
KARAR TARİHİ : 25.11.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili Karaman İcra Müdürlüğünün 2009/3464 esas sayılı takip dosyasında kendine ait işyerinde haczedilen menkullerin de kendisine ait olduğunu, borçlu oğlu ile ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı ile borçlular arasında akrabalık ilişkisi olduğunu, haczin borçluların hazır bulunduğu sırada yapıldığını, resmi kayıtların davacı adına olmasına karşın işyerinin fiilen borçlular tarafından işletildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haciz sırasında borçlunun hazır bulunduğu, davacı ile borçlunun ana-oğul oldukları, davacının haciz mahallinde işe başlama tarihinin takibin dayanağı olan ilamla ilgili davanın açılmasından sonra olması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.