YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8894
KARAR NO : 2010/2381
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve trafik sigortacısı oldukları aracın müvekkili şirkete ait elektrik santraline bağlı enjekte direği kırarak ve kabloları kopararak hasara neden olduğunu ileri sürerek, 3.808,08 TL.nın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili ve davalı … , davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 3.808,00 TL.nın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla, davalı … yönünden kaza tarihinden, davalı … yönünden ise poliçe limiti ile sınırlı olarak ve 23.10.2007 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … Sigorta AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 174,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Sigorta AŞ’den alınmasına 18.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.