YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5199
KARAR NO : 2011/1718
KARAR TARİHİ : 28.02.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu pert total olduğunu, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, 12.000.00 TL’nın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, araç, alkollü sürücü…tarafından kullanılırken kazanın meydana geldiğini, Kasko Sigortası Genel Şartları A.5.5. maddesi uyarınca hasarın teminat dışında kaldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kaza anında araç sürücüsünün davacı …, dava dışı … nun ise yolcu olduğu, hasarın sigorta teminatı kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 10.000.00 TL’nın, 19.03.2007 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, kesinleşen … 12. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2007/339 – 582 Esas ve Karar sayılı dava dosyasında sigortalı
araç sürücüsünün davacı … olduğunun anlaşılmasına ve bu kararın BK.’nun 53. maddesi uyarınca hukuk hakimini bağlayıcı olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 459,00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.