YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2950
KARAR NO : 2010/6308
KARAR TARİHİ : 02.11.2010

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere ve davalının tacir olmaması nedeniyle avans faizine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı tarafın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince, dava kabul edildiğine göre davacı yararına vekalet ücreti verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına 5 nolu bend olarak “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 969,30 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine“ sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ilam harcı alınmasına yer olmadığına, peşin alınan 153,40 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 02.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.