YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5637
KARAR NO : 2009/7209
KARAR TARİHİ : 05.11.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının maliki dava dışı …’ın sürücüsü olduğu aracın karıştığı kazada…’ın yaralandığını, aracın olay tarihinde geçerli bir ZMMS poliçesi olmadığından, …için SSK Hukuk İşleri Sigorta Müdürlüğüne 5.370,42YTL tazminat ödendiğini, bu meblağın davalı ve sürücüden tahsili için Ankara 12.İcra Müdürlüğünün 2007/9539 Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, aracının 1999 yılında haricen sattığını, 2000 yılında da resmi satışını verdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalının Ankara 12. İcra Müdürlüğünün 2007/9539 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, 5.370,42YTL asıl alacağın yıllık %9 oranında yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 2918 sayılı KTK’nun 20/d maddesi gereğince trafiğe tescil edilmiş araçların noterlerce yapılmayan her türlü satış ve devir işlemlerinin geçersiz olmasına göre
davalı …’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 290.00 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 5.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.