Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2012/15654 E. 2012/14811 K. 25.12.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15654
KARAR NO : 2012/14811
KARAR TARİHİ : 25.12.2012

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit, icra takibinin iptali ve kötüniyet tazminatının tahsili istemine ilişkin davada Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi, ile Adana 2.Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava; davalı banka tarafından davacıya hiç kredi kullandırılmamasına rağmen efektif işlemlerle borçlandırılmasının Bankacılık Yasası, Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkındaki 32 sayılı karara aykırı olması nedeniyle davacının davalı bankaya borçlu olmadığının tesbitine, davacı hakkındaki icra takibinin iptaline, %40 icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Adana 1.Ticaret Mahkemesi; uyuşmazlığın tüketici kredisinden kaynaklandığı, davacı hakkındaki icra takibinin dayanağının da taraflar arasındaki kredi sözleşmesi olduğu, davalı bankanın davacı adına keşide ettiği ihtarnamalerde de açıkça tüketici kredisi sözleşmesine dayandığı gerekçesiyle dava dilekçesinin Mahkemenin görevsizliği sebebiyle reddine, dosyanın Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Adana 2.Tüketici Mahkemesi ise; davalı tarafından davacıya kullandırılan kredinin spekülatif amaçlı kullandırıldığı, bir mal veya hizmet alımının gerçekleşmediği, esasen kredinin davalı banka hesaplarından fiilen çıkmadığı, bu durumda davacı ile davalı arasında kredi ilişki kurulduğunun söylenemeyeceği, gerçekte tüketici kredisi özelliği taşımayan kredi ilişkisine tarafların tüketi-
ci kredisi ismini vermelerinin mahkemeyi görevli hale getirmeyeceği gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda; davacı ile davalı banka arasındaki dava konusu kredilerin kullanım amacı bakımından tüketiciyi finanse eder nitelikte olmayıp ticari amaç taşıdığı, o halde bankacılık işlemlerine dayalı uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.MK.’nun 22 ve 23. maddeleri gereğince Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.