YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3325
KARAR NO : 2011/11316
KARAR TARİHİ : 28.11.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ : Tokat Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı – birleştirilen davanın davalıları … ve … vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkili …’e ait, …’nin kullanımındaki aracın, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları araç ile çarpışması sonucu, davacı …’nin yaralandığını ve aracın hasarlandığını belirterek, hasar bedeli ve değer kaybı olarak toplam 11.325.00 TL maddi tazminatın, yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacı … için 5.000.00 TL manevi tazminatın ise, yasal faiziyle birlikte davalı …’ndan tahsiline, birleştirilen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar … ve Aviva Sigorta A.Ş. vekilleri, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Birleştirilen davanın davacısı vekili, aynı kaza nedeniyle, müvekkili aracında meydana gelen hasar bedeli olarak ıslâh ile arttırılmış 6.000.00 TL’nın, yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, asıl davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, asıl davanın kısmen kabulü ile, 1.850.00 TL maddi ve 1.250.00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine, birleştirilen davanın kabulü ile, 6.000.00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı -birleştirilen davanın davalıları … ve … vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde B.K.’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı – birleştirilen davanın davalıları … ve … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2–a) Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Asıl ve birleştirilen davada, hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu raporunda, araçların tamirinin ekonomik olup olmadığı, hurdaya ayrılmasının gerekip gerekmediği hususunda herhangi bir açıklama yoktur. Mahkemece, araçların tamir edileceği benimsenerek tazminata hükmedilmiştir.
Bu durumda mahkemece, araçların tamirinin ekonomik olup olmadığı, tamir ekonomik olmayacak ise kaza tarihindeki hurda (pert) bedelleri ve 2. el piyasa değerlerinin belirlenmesi, 2. el değerden hurda bedeli indirilmek suretiyle asıl ve birleştirilen davada gerçek zararın tespiti yönünden, İTÜ veya Karayolları Genel Müdürlüğü gibi kurumlardan seçilecek uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
b-Kabule göre, asıl davada 1997 model Renault Laguna marka davacı aracında toplam 2.425.00 TL kıymet kazanma tenzili ve hurda değeri hesaplanması da fâhiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı – birleştirilen davanın davalıları … ve … vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2)- a), b) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle, davacı – birleştirilen davanın davalıları … ve … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün adı geçenler yaranına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı-birleştirilen davanın davalıları … ve …’e geri verilmesine 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.