YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3475
KARAR NO : 2011/11317
KARAR TARİHİ : 28.11.2011
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin malik ve sürücüsü olduğu, davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu hasarlanan karşı aracın kasko sigortacısına toplam 4.000.00 TL ödediklerini belirterek, bu meblağın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın meydana geldiği fabrika sahasının karayolu niteliğinde olmadığını, hasarın trafik sigortası teminatı dışında kaldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana geldiği işyeri sahasının karayolu sayılan yerlerden olduğu ve hasarın trafik sigortası teminatı kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, 4.000.00 TL’nın, 28.07.2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Davalı trafik sigorta şirketi ile sözleşme ilişkisi bulunmayan davacı …’in, sürücü sıfatı ile karşı aracın kasko sigortacısına ödediği maddi tazminat nedeniyle davalı sigortacıya rücu hakkının ve aktif dava ehliyetinin bulunmadığı, husumet, kamu düzenine ilişkin olup re’sen gözetileceği dikkate alınarak, bu yönden davasının reddi gerekirken, kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı sigorta şirketine geri verilmesine 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.