YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15472
KARAR NO : 2013/4368
KARAR TARİHİ : 21.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının velayeti altındaki oğlunun “…” olan soyadının “…” olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının eşinden boşandığını, çocukların velayetinin davacı anneye verildiğini ve küçük … …’ın sürekli olarak annesi ile birlikte yaşadığını, çevrede soyadının … olarak bilindiğini bildirerek oğlu …’ın “…” olan soyadının “…” olarak değiştirilmesini istemiş; mahkemece, …’ın soyadının … iken önceden açılan dava ile “…” olarak değiştirildiğini, ikinci kez soyadı değişikliği yapılamayacağından davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, Türk Medeni Kanununun 321. maddesine göre evlilik birliğinde doğan çocuklar ailenin soyadını taşıyacağından ve …’da evlilik birliğinde doğmuş olup ailenin soyadı olan “…” soyadını taşıyacağından açıklanan bu gerekçe ile yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.