YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2282
KARAR NO : 2010/7163
KARAR TARİHİ : 23.09.2010
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Yalova 1.İcra Müdürlüğünün 2008/2410 esas sayılı takip dosyasında haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun işyerinde yapıldığını, mahcuzların borçluya ait olduğunu savunmuştur.
Davaya dahil edilen borçlu mahcuzların davacıya ait olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece, haczin borçlunun işyerinde yapıldığını davacı 3.kişinin mülkiyet karinesinin aksini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı 3.kişi vekilince temyizi üzerine mahkemenin 29.12.2009 tarihli ek kararı ile kararın kesin olması nedeniyle temyiz talebi reddedilmiş bu hüküm de davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa’nın yürürlüğe girdiği 30.7.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000.000.000.- TL’yi geçmesi gerekir.
İİK’na 4949 sayılı Yasa’nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (on milyon TL) 10,00 TL ‘yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
2008 yılında bu parasal sınır 3.600,00 TL olarak uygulanmıştır. Öte yandan 20.11.2008 gün ve 27060 sayılı Resmi Gazete’de ilan edilen Maliye Bakanlığı’na ait 387 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği’nde, 2008 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı % 12 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2009 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 4.030,00 TL’sını geçmesi gerekir.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri mahcuzların değeri olan 1240 TL’dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından mahkemece temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle davacı 3.kişi vekilinin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL. Kalan onama harcın temyiz eden eden davacı 3.kişiden alınmasına 23.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.