YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2984
KARAR NO : 2011/4440
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

MAHKEMESİ : 2. İCRA MAHKEMESİ

Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurlarının şirketin iflasını istememek suçlarından sanık …’ün beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Bilirkişi listesinde kaydı bulunduğu anlaşılamayan ve raporu hükme dayanak yapılan bilirkişi … Kirik’e yemin verdirilmeyerek CMK’nun 64/6. fıkrasına muhalefet edilmesi,
2- Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179.ve TTK’nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanmalıdır. Şirketin aktif ve pasif durumunu tam olarak belirlemekten uzak, şikayetçinin alacağını borç olarak göstermeyen ve hesap hatası olan, denetime elverişli olmayan, yetersiz bilirkişi raporu dayanak yapılarak sanığın beraatine karar verilmesi yasaya aykırı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASI, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.