YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7067
KARAR NO : 2010/10618
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

MAHKEMESİ :Bolu Asliye 1. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın tam kusurlu olarak müvekkilinin aracına çarptığını, müvekkilinin aracının hasarlandığını, tespite göre araçta 33.717,00 TL zarar oluştuğunu, 9.000,00 TL’nin sigorta tarafından ödendiğini, ancak kalan zararın ödenmediğini ileri sürerek, 10.000,00 TL hasar bedelinin yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, delil tespit raporuna göre aracın piyasa değerinin 14.000,00-15.000,00 TL arası olduğunun belirlendiği, buna göre zararın bu miktarda olduğunu savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, aracın kaza tarihindeki değerinin 16.000,00 TL olduğu, buna göre yapılan ödeme düşüldükten sonra kalan zararın 3.000,00 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 3.000,00 TL’nin yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
2010/7067
2010/10618
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 6.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.