YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6289
KARAR NO : 2013/8467
KARAR TARİHİ : 20.05.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle Malatya Mahkemelerinin yetkili olduğunun belirtilmiş bulunmasında bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu uyuşmazlığa Türk Medeni Kanununun 50. ve 85. maddeleri ile 5253 Sayılı Dernekler Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bu tür davalarda görevli mahkemelerin asliye hukuk mahkemesi olduğu gözetilmeden mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine asliye ticaret mahkemesi tarafından yargılama yapılıp hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.