YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6910
KARAR NO : 2010/11419
KARAR TARİHİ : 23.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete trafik sigortalı aracın dava dışı sürücüsünün geri manevra sırasında park halindeki müvekkiline ait araca çarparak hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.500 TL.nin olay tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tesbit tutanağında belirtilen oluş şekil ile müvekkiline trafik sigortalı araçtaki hasar durumunun örtüşmediğini davacının daha önce aracında bir başka yerde ve şekilde meydana gelen hasarı müvekkilinden tahsil etmek amacı ile gerçek dışı kaza raporu tutulduğunu araçların kaza yaptığına ilişkin kaza süsü verdiğini, ticari faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
2010/6910
2010/11419
bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.