YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1656
KARAR NO : 2013/4510
KARAR TARİHİ : 25.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 17. maddesine göre tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde kamulaştırılan taşınmazın Kamulaştırma Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca idare adına tescili istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kamulaştırma Kanunu’nun 17.maddesi uyarınca tescile karar verilebilmesi için, kamulaştırma belgelerinin hak sahiplerine tebliğ edilmesi, takdir edilen bedelin ve bu bedelin arttırılması istemiyle dava açılmış olması halinde arttırılmasına hükmedilen bedelin ve fer’ilerinin hak sahiplerine ödenmiş olması gerekmektedir.
Dosyada toplanan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davaya konu taşınmazın 24.03.1973 tarihinde kamulaştırıldığı, kıymet takdirinin yapıldığı, kamulaştırma belgelerinin davalıların murisi tapu maliki …’a 27.01.1975 tarihinde kendisine tebliğ edildiği, gecekondu önleme bölgesindeki kamulaştırılan tüm taşınmazlar için toplu olarak 8.000.000,00 TL kamulaştırma bedelinin 21.02.1975 tarihinde … Bankası … Şubesine bloke edildiği, bu hesaptan da 03.06.1983 tarihinde 5.000.000,00 TL nın … Şubesine, 2.944.393 TL nın da … Şubesine aktarıldığı idarenin kamulaştırma bedelinin indirilmesi için açtığı davada … Asliye Hukuk Mahkemesince 1984/233 Esas-1985/123 sayılı kararda davanın kısmen kabul edilerek kıymet takdir komisyonunca takdir edilen 32.305 TL kamulaştırma bedelinin 110.40 TL indirimi ile kamulaştırma bedelinin toplam 21.295 TL tespitine karar verildiği, bu kararın 25.09.1986 tarihinde kesinleştiği, malik …’ın kamulaştırma şerhinin terkini için 07.03.2006 tarihinde açtığı davanın … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/88 Esas-2009/439 sayılı karar ile reddedildiği, bu kararın temyizi üzerine Dairemizce de onandığı ve karar düzeltme talebinin reddedilmesiyle de kesinleştiği, bu dosyanın incelenmesinde davalı Bayındırlık ve İskan Bakanlığının 16.05.2006 havale tarihli ek cevap dilekçesinde; kamulaştırma bedelinin indirilmesiyle ilgili … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/233 Esas-1985/123 sayılı ilamının … İcra Müdürlüğünün 1987/570 sayılı dosya ile takibe konulduğunu, davacı tarafından borcu ödendiğinin belirtildiği anlaşılmaktadır. Toplanan bu deliller sonucunda davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.