YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2530
KARAR NO : 2010/7144
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Cumayeri İcra Müdürlüğünün 2009/935 esas sayılı takip dosyasında haczedilen aracın, müvekkili tarafından hacizden önce noter satış sözleşmesiyle satın aldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu, aracı davacıya sattığını beyan etmiştir.
Mahkemece, satış işleminin borcun doğumundan sonra ancak ihti haciz kararı ile aynı tarihte yapıldığı, davacı 3.kişi ile davalı borçlunun alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla hareket ettikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 23.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.