YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8615
KARAR NO : 2011/4973
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 140 ada 22 parsel sayılı 787,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve arkadaşları irsen intikal ve taksim yapılmadığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı ve davalı tarafın ortak murisi … … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına mahkemece; çekişmeli taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı … …’dan kaldığı ve terekesinin taksim edilmediği belirlendiğine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacılardan Mürüvvet Delice (…) davasından feragat ederek kendi payının davalı … payına eklenmesini kabul etmiştir. Davacının imzası ile tevsik edilen bu feragat beyanı geçerli bulunduğuna göre mahkemece, davacı … payının Dursun payına eklenmesi suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.