Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2014/16050 E. 2014/13470 K. 29.09.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16050
KARAR NO : 2014/13470
KARAR TARİHİ : 29.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, yönetim aidatının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece ödeme nedeniyle davada karar verilmesine yer olmadığına, icra inkar tazminatına karar verilmiş, davalı vekilinin istemi üzerine hükmün temyiz incelemesi sonunda Dairece 16.06.2014 tarihinde onama kararı verilmiştir. Bu defa mahkeme tarafından 22.07.2014 tarihli yazı ile; onama kararında yer alan harç beyanı yönünden tereddüt yaşandığı belirtilerek görüş istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemenin 22.07.2014 tarihli yazısı üzerine dosyadaki bütün belge ve bilgilerin yeniden incelenmesinde; dava dilekçesinde, “10.909,24 TL yönetim aidatının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı” istenilmiş, mahkemece davadan sonra yapılan ödeme nedeniyle davada karar verilmesine yer olmadığına, icra inkar tazminatına karar verilmiş, davalı vekilinin istemi üzerine hükmün temyiz incelemesi sonunda Dairece 16.06.2014 tarihinde, “hükmün onanmasına, 586,06 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine” karar verilmiştir.Yalnız davalı dava tarihinden sonra ödemede bulunduğu, dava açılış tarihinde haksız olduğu dolayısıyla yargılama giderlerinden sorumlu olduğu ve harca esas değer ile temyiz için ödenen harç miktarı dikkate alındığında “561,76 TL bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine” karar verilmesi gerekirken bunun yerine maddi hata sonucu yukarıda yazıldığı şekilde karar verildiği anlaşılmakla; “586,06TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine” cümlesinin ilamdan çıkartılmasına ve yerine “561,76 TL bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle esas yönünden sonuca etkili olmayan onama kararındaki bu MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.