YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8210
KARAR NO : 2010/2474
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, müvekkilinin dava dışı borçludan alacağı nedeniyle borçlu hakkında başlatılan Polatlı 2.İcra Müdürlüğünün 2007/2276 Esas sayılı takip dosyasında 26.3.2009 tarihinde yapılan hacizde, davalı 3.kişinin mahcuzları kiraladığını belirterek istihkak iddiasında bulunduğunu, mülkiyetin dava dışı borçluya ait olduğunu, kiralama nedeniyle istihkak iddiasında bulunulamayacağını ileri sürerek, 3.kişinin mahcuzlara yönelik istihkak iddiasının reddini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi vekili, mahcuzların dava dışı borçlu … AŞ’den kiralandığını, bu mallar üzerinde başka haciz ve ipoteğin bulunduğunu, mahcuzların taşınmaz rehni ipotek akit kayıt tablosunda kayıtlı eklentilerden olması nedeniyle haczinin mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 3.kişinin istihkak iddasının, mülkiyet veya rehin hakkına dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile Polatlı 2.İcra Müdürlüğünün 2007/2276 Esas sayılı takip dosyasında 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmiş;hüküm, davalı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.963,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişiden alınmasına 18.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.