YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1472
KARAR NO : 2014/4043
KARAR TARİHİ : 06.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dairemizin 18.10.2012 tarihli bozma ilamında davada vekil ile temsil edilen davacı yararına vekalet ücreti verilmesi gerektiği belirtilmiş olmasına rağmen bozma ilamından sonra verilmiş olan mahkeme hükmünde davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yedinci bendinin sonuna eklenmek üzere “davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.ne göre hesaplanan 758.93 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.