YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10596
KARAR NO : 2010/7427
KARAR TARİHİ : 28.09.2010
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü vekili ile davalı alacaklı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Ankara 3.İcra Müdürlüğünün 2007/1865 Esas sayılı dosyasından,18.04.2007 tarihinde haczedilen iş makinelerini, davacının borçludan olan alacağı nedeniyle yapılan takip sırasındaki ihaleden satın alarak daha sonra borçluya kiraya verdiğini belirterek ,İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı ve borçlunun birlikte hareket ettiklerini, davacının mülkiyeti kazandığını iddia ettiği takip dosyası ve ihaleden sonra tekrar borçluya kiraya verilmesinin danışıklı işlemler olduğunu, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davacının ihaleden aldığı malların hakimiyet sahasına girmeden yeniden borçlunun kullanımına bırakılmasının danışıklı olduğu ve İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin aksinin ispatlanmadığından bahisle davanın reddine ve koşulları oluşmadığından alacaklının tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davacı 3.kişi vekili ve davalı alacaklı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve takip teminatsız … olduğundan yasal koşulların oluşmamış bulunmasına göre davacı 3.kişi vekili ve davalı alacaklı vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümleri yazılı 17.15 TL. peşin harcın onama harcına mahsubuna ve 1,763.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 28.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.