YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5561
KARAR NO : 2011/9680
KARAR TARİHİ : 24.10.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine Samsun 1.İcra Müdürlüğünün 2010/3286 sayılı dosyasından yürütülen takipte, 14.5.2010 tarihinde uygulanan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan ve müvekkilince 12.5.2010 tarihli noter kira sözleşmesi ile borçlunun eşine eşyalı olarak kiraya verdiği taşınmazdaki müvekkiline ait menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; haczin yapıldığı taşınmazın daha önce takip borçlusuna ait iken 27.3.2009 tarihinde dava dışı kişiye satıldığı, bu kişi tarafından da 18.12.2009 tarihinde davacı 3.kişiye satıldığı, borçlu ve 12.5.2010 tarihli sözleşme ile kiracı görünen eşinin taşınmazda birlikte oturdukları, haczin borçlunun kayınpederinin huzurunda yapıldığı, hacizden iki gün önce düzenlenen kira sözleşmesinin danışıklı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı (3.kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.