YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1104
KARAR NO : 2012/14555
KARAR TARİHİ : 21.12.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada … 1. Asliye Ticaret ,… 6.İş mahkemesi,… 5. Asliye Ticaret ve … 9.İş mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için … 9.İş mahkemesince gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Dava, davalı tarafından icraya konan bononun davacının oğlu…’un işe girmesi için boş ve refarans olarak verildiği nedeniyle, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
… 1. ve 5.Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın işçi işveren arasında olması nedeniyle uyuşmazlığın İş Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
… 6.ve 9.İş Mahkemesi de,davacılar ile davalı arasında hizmet akdi bulunmayıp taraflar arasında, uyuşmazlığın bonodan kaynaklanan alacak davası olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kaosamından,davacı …’un, davalı … proje Sanayii ve Ticaret A.Ş.’tinde oğlu …un işe girmesi ve işte çalışması nedeni ile verilen teminat amaçlı bonodan kaynaklandığını ileri sürdüğü anlaşılmıştır. Bu durumda, taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın ilk görevsizlik kararı ile tensiben verilen … 6. iş mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince … 6.İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.