YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5133
KARAR NO : 2011/9497
KARAR TARİHİ : 20.10.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Devrek İcra Müdürlüğünün 2006/29 talimat sayılı takip dosyasında, 24.1.2007 tarihinde haczedilerek 28.3.2007 tarihinde muhafazaya alındığı, mahcuzların müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın süresinde açılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dava usulsüz yapılan haczin iptaline ilişkin şikayet olarak kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyizi üzerine karar Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 15.1.2008 gün ve 2007/12882-2008/177 sayılı ilamıyle davanın istihkak davası prosedürüne göre çözümlenmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, borçlunun istihkak iddiasında bulunan şirketin ortağı olduğu, haciz sırasında borçlunun haciz mahallinde hazır bulunduğu, borçlunun mahcuzları 3.kişi ile birlikte elinde bulundurduğu, mülkiyet karinesinin borçlu/alacaklı yararına olduğu, davacı 3.kişinin karine aksini ispat edemediği gerekçeleriyle davanın ve tazminat talebinin reddine karar verilmiş;hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.