YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10738
KARAR NO : 2010/2248
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalılardan …’ın müvekkiline olan borcundan dolayı hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak alacağın tahsiline engel olmak amacıyla kendisine ait taşınmazı diğer davalı …’a sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın tapudaki satış bedeli ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunması nedeniyle davanın kabulüne, davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmiş; hüküm davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairenin 11/06/2009 tarih ve 2009/1298 Esas ve 2009/4131 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş ve davalı … tarafından gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olmasından dolayı sonradan öğrenildiği iddia edilen ilam temyiz edilmiştir.
Davalı …’in diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, İİY’nın 278/2 maddesinde edimler arasındaki aşırı farkın bağışlama hükmünde sayılıp yapılan tasarrufun
iptale tabi olduğunun öngörülmesine, 3. kişi tarafından taşınmazın tasarruf tarihindeki bilirkişilerce belirlenen gerçek değerinin ödendiğinin yasal ve inandırıcı delillerle kanıtlanamamasına, edimler arasında fahiş farkın bulunduğu hallerde 3. kişinin iyiniyet iddiasının dinlenemeyeceğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.525.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’tan alınmasına 15.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.