YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10660
KARAR NO : 2010/2924
KARAR TARİHİ : 30.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucunda hasarlandığını ileri sürerek, 5.990,00 TL hasar bedeli, 4.000,00 TL değer kaybı, 3.000,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplamı 12.990,00 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, toplam 6.909,00 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekili ve davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 222,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 76,85 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 30.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.