YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3390
KARAR NO : 2010/5528
KARAR TARİHİ : 15.06.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 15.6.2010 Salı günü davacı taraftan gelen olmadı. Davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş vekili Av. … geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin işyeri önünde park halinde bulunduğu sırada aracın çalındığını, sigorta şirketinin araç bedelini ödemediğini belirterek 24.000 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davacının doğru ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini, olayı ihbar eden şahsın karakol beyanı ile sigortalının sigortaya verdiği beyanının farklı olduğunu, kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu, rizikonun teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 21.000 TL.tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 963,50.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 15.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.