YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2328
KARAR NO : 2010/5294
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 8.6.2010 Salı günü davacı … vekili Avukat … … ve Avukat …, davalı … … vekili Avukat … ile davalı … R… vekili Avukat … geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan …’nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile diğer davalı …’ye danışıklı olarak borçlanmak suretiyle yapılan icra takibi ile kendisine ait taşınmazlara haciz koydurttuğunu öne sürerek muvazaalı borçlanma ve icra takibinin iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile iki adet bonoya dayalı icra takibinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı borçlu İbrahim ile üçüncü kişi konumundaki …’nin uzun bir süre birlikte yaşamış olduklarının dosya kapsamı ile anlaşılmış olması karşısında davalı …’nin borçlu davalının mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilebilecek kişilerden olması nedeniyle yapılan işlemin İİK.nun 280. maddesi uyarınca iptal edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 750,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 11.475,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 8.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.