YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10543
KARAR NO : 2011/11422
KARAR TARİHİ : 29.11.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı, Dairemizin 23.02.2010 tarih 2009/5918 Esas ve 2010/1470 karar sayılı ilamı ile,dava konusu vincin öncesinde borçluya ait olduğu hususunda taraflar arasında uyuşmazlık olmadığı, davacı 3.kişinin, bu vincin borçlu tarafından 22.02.2007 tarihinde dava dışı … inşaata satıldığı, anılan şirket tarafından da 18.10.2007 tarihinde 3.kişiye satıldığı iddiasının, dava dışı firmanın satın aldığı vinci 8 ay boyunca teslim almayarak yerinde bırakmayacağından, bu savunma yaşam deneyimlerine uygun bulunmadığı gibi, taşınır mal mülkiyeti teslimle geçer kuralına göre, somut olayda geçerli bir mülkiyet nakli olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş,bozma sonrasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.