YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/584
KARAR NO : 2010/11570
KARAR TARİHİ : 24.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada Bolu Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –
Dava menfi tespit istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında 4077 Sayılı Kanun kapsamında, dersane ücretine dayalı faturadan kaynaklandığı gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi ise, fatura içeriğine itiraz niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davacı, kurs ücreti olarak düzenlenen faturanın, kursa gidilmemesine rağmen iade edilmeyip, davalı tarafça tahsilinin istendiği iddiasıyla, senetten dolayı borçlu bulunmadığının tespiti talep etmiş isede, uyuşmazlık konusu bononun davacı ile davalı arasında düzenlenmiş olduğu kurs ücret gibi herhangi bir sözleşme veya kayıt bulunmadığı, Eser sözleşmesi, genel hükümler ve Borçlar Yasasının 355. maddesinde düzenlendiğinden, 4077 Sayılı Kanun kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın genel mahkemelerde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Bolu Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.