YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/803
KARAR NO : 2013/3649
KARAR TARİHİ : 12.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 2 numaralı bağımsız bölüm ve tahsisli bölümlerin yönetim planının 10. (2-7) maddesine uygun hale getirilmesi, aksi halde Kat Mülkiyeti Yasası’nın 33. maddesi gereğince davalı bankanın mecurdan tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacılar vekilleri tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacılar vekili Av. … ile aleyhine temyiz olunan davalılar … Bankası A.Ş. vekili Av. … ve … Gayrimenkul A.Ş. vekili Av. … geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalılar yararına takdir edilen 990,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.