YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7594
KARAR NO : 2010/2260
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

MAHKEMESİ :Van Asliye 1. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … Genel Sigorta A.Ş. vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların Zorunlu ve İhtiyari Mali Sorumluluk ile zorunlu ferdi kaza koltuk sigortacıları oldukları aracın karıştığı kazada müvekkillerinin velayetleri altındaki çocuklarının yaralandığını, bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek, toplam 48.250,00 TL zarar ve işgücü kaybı tazminatının davalılardan temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Genel Sigorta A.Ş. vekili, davaya konu araç için çifte sigorta yapıldığını, bu nedenle sorumlu olmadıklarını savunmuştur.
Davalı …. vekili, İhtiyari Mali Sorumluluk ve ferdi kaza sigortacısı olduklarını savunmuştur.
Davalı …. vekili, ferdi kaza koltuk sigortası olarak limitle sınırlı sorumlu olduklarını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacı küçük Müjde Işık’ın zarara uğradığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 18.000,00 TL tazminatın davalı … Genel Sigorta A.Ş.’den ve 5.120,00 TL tazminatın davalı ….’den temerrüt faizleriyle tahsiline, davalı …. bakımından ise davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … Genel Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve mahkemenin dava dışı Akdeniz Sigorta A.Ş.’nin poliçesinin iptal edildiğine ilişkin gerekçesi doğru değil ise de; TTK’nın 1346/son maddesinde düzenlenen çifte sigortanın geçersizliğine ilişkin hükmün, üçüncü kişilerin menfaatini koruma amacını taşıdığı için üçüncü kişilere karşı ileri sürülmesinin mümkün bulunmamasına göre, davalı … Genel Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.053,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Genel Sigorta A.Ş.’den alınmasına 15.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.