YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9761
KARAR NO : 2010/2286
KARAR TARİHİ : 16.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalıların maliki sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın çarpması nedeniyle hasarlandığını, araçta meydana gelen 6.000,00 TL hasar bedeli ile olayda yaralanan dava dışı üçüncü kişiye ödenen 3.100 TL tazminat toplamı 9.100,00 TL nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısman kabulü ile 1.250 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline sigorta şirketinin poliçe limiti ve dava tarihinden işleyecek yasal faiz ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz dilekçesinin süresinde olmadığı gerekçesi ile 4.10.2009 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.