YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3633
KARAR NO : 2022/4886
KARAR TARİHİ : 15.06.2022

MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 28/09/2018 tarihli ve 2018/1086 Esas – 2018/1344 Karar sayılı hükmün temyiz isteminin değerden reddine ilişkin olan 17/12/2020 tarihli ve 2019/614 Esas – 2020/6847 Karar sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından maddi hata talebinde bulunulması üzerine, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

– KARAR –

Uşak 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/02/2018 tarihli 2015/776 Esas ve 2018/99 Karar sayılı kararının davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 28/09/2018 tarihli 2018/1086 Esas ve 2018/1344 Karar sayılı kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 17/12/2020 tarihli ve 2019/614 Esas, 2020/6847 Karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin değerden reddine karar verilmiştir.
Bu kez, davalı vekili tarafından Daire kararına karşı karar düzeltme talebi ile 21/01/2021 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulmuş, Uşak 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/01/2021 tarihli ve 2015/776 Esas, 2018/99 Karar sayılı ek kararı ile 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) geçici 3. maddesi gereğince, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar için HMK’de karar düzeltme yolu öngörülmediği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, 04/04/2022 tarihli dilekçe ile davalı vekili tarafından Daire kararında maddi hata yapıldığından bahisle başvuruda bulunulmuştur.
Ne var ki, yapılan inceleme sonucunda herhangi bir maddi hata bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, davalı vekilinin 04/04/2022 tarihli dilekçesinin maddi hata bulunmadığından REDDİNE, 15/06/2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.