YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3708
KARAR NO : 2010/7499
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, Denizli 3.İcra Müdürlüğünün 2008/2606 esas sayılı takip dosyasında haczedilen menkullerin borçluya ait olup işyeri devrinin muvazaalı olduğu ileri sürerek 3.kişinin mahcuzlar üzerindeki istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi vekili, işyerinin borçluya devralınmadığını, borçlunun daha önce kiracı olarak bulunduğu işyerinin müvekkili tarafından kiralandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, borçlu adına çıkartılan ödeme emri tebligatının haciz yapılan işyerinde borçlunun kardeşi tarafından başka adrese gönderildiği, bu kişinin davalı 3.kişinin çalışanı olmadığı, 3.kişi ile borçlu arasında işyeri devri sözkonusu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, borçlu adına tebliğe çıkarılan ilk ödeme emri tebligatını başka adrese yönlendiren … ‘un
borçlunun kardeşi olmasına ve bu kişinin borçlunun boşanmış olduğu eşi ve akrabalarının yanında çalıştığının anlaşılmasına, 3.kişinin takipten hemen önceki bir tarihte haciz yapılan adreste ticari faaliyetine başlamış olmasına ve borçlu ile 3.kişinin alacaklıdan mal kaçırma kastı ile hareket ettiklerinin anlaşılmasına göre, davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 73,05 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı 3.kişiye geri verilmesine 30.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.