YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10538
KARAR NO : 2010/11060
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı taraf aracının yaptığı kazada İdareye ait yol yapı ve korkuluklarında 19.688,80 TL tutarında hasar meydana geldiğini belirterek bu meblağın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta AŞ vekili davalı taraf aracının ZMMS poliçesinin müvekkili şirketçe düzenlenmediğini, tramer kaydına göre bu aracın olay tarihini kapsayan ZMMS poliçesinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılara Tebligat Kanunun 35. maddesi gereğince dava dilekçeleri tebliğ edilmiş, duruşmalara katılmadıkları gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davalı … Sigorta A.Ş hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile 19.688,80 TL tazminatın 12.2.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2010/10538
2010/11060
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacı İdareden harç alınmamasına 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.