YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10132
KARAR NO : 2010/2212
KARAR TARİHİ : 12.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki markaya tecavüz ve tazminat hukukuna ilişkin davada Bursa 2. Asliye Ticaret ve 3. Asliye Hukuk (Fikri Ve Sınai Haklar Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava,tescilli marka olan “…”nun sözleşme gereği davalı tarafça kullanılmakta iken,sözleşmenin iptal edilmesine rağmen izinsiz kullanılmaya devam edilmesi nedeni ile haksız rekabetin önlenmesi ve tazminat istemine ilişkindir.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, HSYK’nun 24.03.2005 gün ve 188 sayılı kararıyla, 5846 sayılı Kanun kapsamında kalan ihtilafların Fikri Ve Sınai Haklar Mahkemesinin kurulmadığı yerlerde 3 nolu Asliye Hukuk Mahkemesinin bakmakla yetkilendirildiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ise davaya konu uyuşmazlığın,T.T.K.56 vd. Maddeleri öngörülen haksız rekabete dayalı tazminat istemine ilişkin olması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık,556 sayılı markaların korunması hakkındaki K.H.K.nin uygulanmasından doğmakta olup,556 sayılı K.H.K.nin yetki ve görevi düzenleyen 71. Maddesi 22.06.2004 tarihi itibariyle 5194 sayılı yasa ile değiştirilmiştir.
Değişik 71. Maddesiyle “bu kanun hükmünde kararnamede öngörülen davalarda görevli mahkeme ihtisas mahkemeleridir.Bu mahkemeler, tek hakimli olarak görev yaparlar. Asliye hukuk ve
Asliye ceza mahkemelerden hangilerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirileceği ve bu mahkemelerin yargı çevresini Adalet Bakanlığının teklifi üzerine H….K.belirler” hükmü getirtilmiş olup,H….Kurulunun 24.03.2005 tarih 188 sayılı kararı ile de Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi kurulmamış olan yerlerde bu mahkemelerin kurulmasına kadar o yerde bir aslite hukuk mahkemesi var ise,bu mahkemenin iki asliye hukuk mahkemesi var ise (1) numaralı asliye hukuk mahkemesinin ikiden fazla asliye hukuk mahkemesi var ise,3 numaralı asliye hukuk mahkemesinin görevli olacağının belirtilmiş olmasına göre ve görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, kanunda yapılan değişikliğin de gözönünde tutulacağı yasal hükmü karşısında uyuşmazlığın 3.asliye hukuk mahkemesinde görülüp çözüme kavuşturulması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.