YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9670
KARAR NO : 2010/2759
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracın, davalılardan …’ın maliki, …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, aracın sovtaj bedeli 10.000,00 TL ile davalı aracın trafik sigortasından 6.000,00 TL alınmasından sonra kalan 11.418,00 TL’nin 14.09.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin … plakalı aracı 30.05.2006 tarihinde satarak zilyetliğini devrettiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüyle, 8.515,00 TL’nin 14.09.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 20/d maddesi gereğince trafikte kayıtlı motorlu araçların noterde resmi şekilde yapılmayan satış ve devirlerin geçersiz olmasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 112,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 25.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.