YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2843
KARAR NO : 2011/9720
KARAR TARİHİ : 25.10.2011

MAHKEMESİ : Kartal Asliye 4. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 25.10.2011 Salı günü davacı … vekili Av. …, davalı … vekili Av. … ve davalı … vekili Av…. geldiler. Davalı … tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl ve birleşen davada davacı vekili, davalı borçlu … aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı eşi Süheyla’ya onun da eniştesi Levent’e satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı … ve Süheyla vekili ile davalı … davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın satış bedelleri ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğu ve satışların yakın akrabalar arasında gerçekleştiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı … vekili, davalı … vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
İİK’nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali davalarında davacı alacaklı tarafından
kesin veya geçici aciz belgesinin ibraz edilmesi gerekir. Somut olayda davacılar tarafından dosyaya kesin aciz belgesi ibraz edilmemiştir. Mahkemece, davacı takibindeki 04/08/2008 tarihli haciz tutanağı geçici aciz belgesi niteliğinde kabul edilmiş ise de bu düşünce için yapılan araştırma yeterli değildir. Borçlunun takip dosyasına sunmuş olduğu mal beyanı dilekçesinde gösterdiği araç, dükkan, şirket hisseleri taşınmaz hisselerinin değerleri belirlenip borçlunun aciz hali içinde olup olmadığı kesinleştirilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması isabetli değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … vekili, davalı … vekili ve davalı …’in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 825,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalılara verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.