YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12732
KARAR NO : 2011/10055
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

MAHKEMESİ : Adıyaman Asliye 2. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu Ali aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlardan bazılarını davalı …’a bazılarını da davalı …’a onun da davalı …’e satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı … davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı …’a satılan taşınmazlar yönünden bu davalının borçlu ile arasındaki ortaklıktan dolayı onun alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle tasarrufun iptaline, diğer taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, temyiz edenin davalı borçlu ile olan geçmiş yıllardaki ortaklığından dolayı borçlu Ali’nin alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle tasarrufun iptali gerekeceğine (İİK. 280/I) ve
kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 561,25 TL kalan harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.