YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7466
KARAR NO : 2010/11370
KARAR TARİHİ : 21.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın, davalıya ait aracın neden olduğu kaza sonucunda hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ileri sürerek, 13.937,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişti Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 11.120,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşapıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat isetmine ilişkindir. Dava dilekçesinde, talep edilen tazminata reeskont faizi uyguanması talep edilmiş olduğu halde, mahkemece HUMK’nun 74. maddesine aykırı olacak şekilde ticari faiz uygulanmasına karar verilmesi doğru olmamış kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
2010/7466
2010/11370
SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. paragrafında yer alan “ticari” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “reeskont” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu hali ile düzeltilerek ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 613,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.