YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9082
KARAR NO : 2010/2289
KARAR TARİHİ : 16.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalı … adına kayıtlı, davalı küçük … idaresinde bulunan motosikletin çarpması nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 2.643 TL tazminatın 7.10.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar … ve … kusur oranının kabul etmediklerini davacıya sigortalı aracın sola kontrolsüz olarak döndüğünü davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 2.643 TL tazminatın 7.10.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 121,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 16.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.