YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3432
KARAR NO : 2010/5759
KARAR TARİHİ : 21.06.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için 1.000’er TL destekten yoksun kalma tazminatını ve 5.000’er TL manevi tazminatı kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı … için 31.525,02.TL, … için 1.421,21 TL., … için de 9.516,78. TL ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Maddi tazminat İstemlerinin kabulü ile, davacı eş … için 31.525,02.TL., … için 1.421,21.TL., ve … için 9.516,78.TL. maddi tazminatın dava dilekçesinde her bir davacı için ayrı ayrı istenilen 1.000.’er TL. den toplam 3.000.TL. için kaza tarihi olan 23.06.2004 tarihinden (davalı Generali Sigorta A.Ş. için dava tarihinden) bakiye miktarlar için Islah tarihi olan 25.04.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı Generali Sigorta A.Ş. için poliçe limiti ile sınırlı olarak ) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp, davacılara verilmesine. Manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile, her bir davacı için 3.000.’er TL. den toplam 9.000.TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve Bahattin Kılıçoğlundan müştereken ve müteselsilen alınıp, davacılara verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK’unun 104. maddesi uyarınca , Motorlu araçlarla ilgili mesleki faaliyette bulunan teşebbüslerin sahibi, gözetim, onarım, bakım, alım – satım, araçta değişiklik yapılması amacı ile veya benzeri bir amaçla kendisine bırakılan bir motorlu aracın sebep olduğu zararlardan dolayı; işleten gibi sorumlu tutulur. Aracın işleteni ve araç için zorunlu mali sorumluluk sigortası yapan sigortacısı bu zararlardan sorumlu değildir. Yukarıda yazılı teşebbüs sahipleri kendilerine bırakılan motorlu araçların tümünü kapsamak üzere esasları Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlıkça tespit edilecek bir zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırmaya ve denetimlerde bu sigortanın yapıldığını belgelemeye mecburdurlar.Davalı … vekili , kazaya karışan … plakalı aracın kayıt maliki gözükseler de, Derya Otomotiv ile yapılan 14.06.2004 tarihli ön akit gereği, Gaziosmanpaşa Altıncı Noterliğinin 16.06.2004 tarih ve 23993 Yevmiye Numaralı vekaletnamesi ile aracın satışı için aracı … ve …’ı vekil tayin ve aracı bu kişilere teslim ettiklerini beyan ettiğine göre, bu savunmaya yönelik deliller usulünce toplanıp yukarıda anılan yasal düzenleme ışında değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle aynı davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden …’na geri verilmesine 21.6.2010 günü oybirliği ile karar verildi.