YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/658
KARAR NO : 2010/5509
KARAR TARİHİ : 15.06.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı (Alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili,Karadeniz … 2.İcra Müdürlüğü’nün 2009/3037 Esas sayılı dosyasından 24.06.2009 tarihinde trafik kaydına haciz konulan 67 LN 958 plakalı aracı,15.11.2007 tarihinde borçlu …’dan satın aldığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasının dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, borçlu adına kayıtlı araca trafik kaydına göre haciz konulduğunu,belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre; 2918 Sayılı KTK’nun 20. Maddesi gereğince davacı 3. kişinin dava konusu aracın maliki olduğu, gerekçesiyle davanın kabülüne Kdz…. 2.İcra Müdürlüğü’nün 2009/3037 Esas sayılı dosyasından … plakalı araç üzerine konulan haczin kaldırılmasına, karar verilmiş, hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine kararın dayandığı delilerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabeksizlik bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 333,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı (Alacaklı) alınmasına 15.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.